El estudio de los florecimientos algales en México a través de los Congresos Nacionales de la Sociedad Mexicana para el Estudio de los Florecimientos Algales Nocivos A.C. (SOMEFAN) del 2011 al 2024
The Study of Harmful Algal Blooms in Mexico through the National Conferences of the Mexican Society for the Study of Harmful Algal Blooms (SOMEFAN) from 2011 to 2024
Carlos Francisco Rodríguez Gómez1* & Lorena María Durán Riveroll2
1 Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, campus Tuxpan, Universidad Veracruzana, Tuxpan 92870, Veracruz, México. ORCID 0000-0002-7818-7632
2SECIHTI-Departamento de Biotecnología Marina, Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Ensenada 22860, Baja California, México. ORCID 0000-0001-8805-7228
Email: carlosfco.rodriguez@gmail.com
Rodríguez-Gómez, C.F. & L.M. Durán Riveroll. El estudio de los florecimientos algales en México a través de los Congresos Nacionales de la Sociedad Mexicana para el Estudio de los Florecimientos Algales Nocivos A.C. (SOMEFAN) del 2011 al 2024. Cymbella 11 (2-3): 143-154.
DOI: https://doi.org/10.22201/fc.24488100e.2025.11.2.5
Resumen
La Sociedad Mexicana para el Estudio de los Florecimientos Algales Nocivos (SOMEFAN) ha celebrado siete congresos desde el año siguiente de su formación, en el 2011, hasta el año 2024. Con el propósito de identificar la dinámica de las instituciones participantes y las líneas de investigación abordadas de quienes generan conocimiento sobre los florecimientos algales nocivos (FAN) en México, se realizó la compilación y el análisis de los trabajos participantes. Se han publicado 425 resúmenes de participación, de los cuales 294 han correspondido a ponencias orales y 131 a carteles. La mayoría de las contribuciones se han enfocado en el ambiente marino (271), seguidas por el ambiente continental (103) y las aguas transicionales como lagunas costeras y estuarios (56). Solo siete contribuciones han integrado los ambientes continentales y marinos. Las regiones más estudiadas han sido el Pacífico Tropical mexicano y el Golfo de California, seguidas por el Golfo de México, el Pacífico Norte de México (Baja California) y diversas zonas de aguas continentales. Los trabajos sobre el Caribe mexicano han tenido menor representación. A pesar de ser congresos nacionales, se ha contado con la participación de 16 trabajos de índole internacional. Se identificaron variaciones en el número de contribuciones en los congresos realizados en Mazatlán 2011 (68), Manzanillo 2013 (54), Champotón 2015 (61), Cancún 2017 (80), Puerto Vallarta 2019 (71), Ensenada 2022 (49) y Puerto Ángel 2024 (51). El grupo biológico más estudiado es el de los dinoflagelados, presente en casi el 70 % de las contribuciones, mientras que la especie más abordada ha sido Gymnodinium catenatum. El análisis de los datos obtenidos permite identificar tanto áreas de oportunidad como fortalezas en el conocimiento actual sobre FAN en el territorio mexicano.
Palabras Clave: bibliometría, costas mexicanas, dinámica académica, estado del arte, microalgas
ABSTRACT
The Mexican Society for the Study of Harmful Algal Blooms (SOMEFAN, for its acronym in Spanish) has held seven Conferences since its creation, from 2011 to 2024. A compilation and analysis of participating abstracts was conducted to identify the dynamics of academic institutions and research lines in generating knowledge on harmful algal blooms (HABs) in Mexico. In total, 425 contributions have been published, comprising 294 oral presentations and 131 posters. Most contributions have focused on the marine environment (271), followed by the continental environment (103), and transitional waters such as coastal lagoons and estuaries (56). Only seven contributions have integrated both continental and marine environments. The most studied regions have been the Mexican Tropical Pacific and the Gulf of California, followed by the Gulf of Mexico, the Northern Mexican Pacific (off Baja California), and inland waters. International and Mexican Caribbean studies have been topics with fewer participation. Variations in the number of contributions were identified across conferences, held in Mazatlán 2011 (68), Manzanillo 2013 (54), Champotón 2015 (61), Cancún 2017 (80), Puerto Vallarta 2019 (71), Ensenada 2022 (49), and Puerto Ángel 2024 (51). The most studied biological group is the dinoflagellates, which appeared in nearly 70 % of the contributions, while the most frequently mentioned species was Gymnodinium catenatum. The analysis of the obtained data reveals both existing knowledge gaps and established strengths in the current understanding of HABs in Mexican waters.
Keywords: academic dynamics, bibliometry, Mexican coasts, microalgae, state of the art
INTRODUCCIÓN
Los florecimientos algales nocivos (FAN) son proliferaciones densas de microalgas que pueden causar efectos perjudiciales en los ecosistemas acuáticos y en la salud humana, y pueden tener repercusiones económicas negativas (Hallegraeff et al. 2021). Su estudio es fundamental para entender cómo el cambio climático y otros factores ambientales y biológicos pueden influir en el crecimiento de las especies formadoras de FAN y para mejorar las estrategias de gestión de los recursos acuáticos, ya que estos florecimientos pueden contaminar fuentes de agua potable y también afectar la pesca (Zahir et al. 2024).
En México, los FAN han sido fenómenos recurrentes en las costas del Pacífico, el Golfo de México y el mar Caribe. Desde el 2011 se han reconocido avances significativos para la comprensión de estos fenómenos, aunque a través de esfuerzos individuales y dispersos (Band-Schmidt et al. 2011). En este contexto, se llevaron a cabo tres talleres para determinar la factibilidad de iniciar una Sociedad para el estudio de los FAN. El primer Taller se realizó en La Paz en el 2005; el segundo, en Ensenada en el 2007; y el tercero en Acapulco en el 2009. Es así que la Sociedad Mexicana para el Estudio de los Florecimientos Algales Nocivos (SOMEFAN, A.C.) surge como una Asociación Civil en el 2010, como consta en el acta constitutiva, expuesta durante la XVI Reunión de la Sociedad Mexicana de Planctología (SOMPAC). La protocolización de esta Sociedad se formalizó el 7 de julio de 2010 a través de figuras académicas ampliamente reconocidas: Christine J. Band Schmidt, Ismael Gárate Lizárraga, David Javier López Cortés (QEPD) y José Jesús Bustillos Guzmán. Este proceso fue posible también gracias al respaldo económico de otros miembros fundadores, entre ellos Ernesto García Mendoza, Sonia Isabel Quijano Scheggia, José Antolín Aké Castillo, Beatriz Pérez Cruz y Alejandra Torres Ariño. Por último, el 22 de noviembre del mismo año, se finalizó el trámite legal ante la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
De acuerdo con los Estatutos fundacionales de la SOMEFAN, uno de sus objetivos es organizar congresos nacionales, regionales e internacionales, seminarios, simposia y reuniones de grupos de trabajo, mientras que otro es patrocinar conferencias y cursos, la publicación de artículos científicos y de difusión, así como libros y memorias de los eventos.
El primer Congreso Nacional de la SOMEFAN se llevó a cabo en Mazatlán, Sinaloa en 2011. Previo a esta reunión, los foros donde se presentaban los trabajos sobre el tema de los FAN se enmarcaban en los congresos de la SOMPAC y la Sociedad Mexicana de Ficología (SOMFICO). En la SOMPAC, fundada en 1985, los trabajos sobre FAN representaban el 5 % de los congresos (Aceves-Medina et al. 2020). Por la importancia de estos fenómenos, ya se llevaban a cabo reuniones especiales sobre el tema, y fue en una de estas reuniones que se gestó la idea de crear una asociación específica enfocada en el estudio de los FAN.
Los congresos de la SOMEFAN, al estar enfocados en un tema muy específico –los florecimientos algales nocivos y las especies relacionadas– funcionan como plataformas de intercambio de conocimientos y escenario para la difusión de los estudios específicos sobre estos fenómenos. En cierta medida, los resúmenes publicados como parte de los congresos de la SOMEFAN son un reflejo de la dinámica de la investigación sobre el tema en nuestro país, por lo que un análisis de estas contribuciones puede ayudar a identificar tendencias en la investigación y áreas de interés.
Con el propósito de analizar los temas presentados en los congresos de la SOMEFAN entre 2011 y 2024, se llevó a cabo una compilación de los resúmenes de participación publicados para identificar la evolución de los enfoques, tópicos y la participación institucional, así como para comprender la dinámica de las y los académicos en la generación del conocimiento sobre los FAN en México. Este trabajo ofrece una visión general del estado de la investigación sobre los FAN en nuestro país para identificar áreas prioritarias de estudio y contribuir al diseño de futuras estrategias de investigación y gestión en el abordaje de estos fenómenos.
MATERIALES Y MÉTODOS
La información sobre los resúmenes de participación publicados en los congresos de la SOMEFAN fue recopilada a partir de las memorias y los libros de resúmenes de los siete congresos realizados desde 2011 y hasta el 2024 (Cuadro 1).
Se revisó cada resumen de participación y se organizó la información en una hoja de cálculo. En este archivo se identificaron el año del congreso, la modalidad de presentación (oral, cartel), el número total de personas autoras y sus instituciones de adscripción, la región geográfica donde se desarrolló el trabajo, el enfoque de investigación (campo, experimental o revisión), el o los grupos biológicos estudiados y el ecosistema analizado (marino, continental, transicional y marino-continental). Para establecer la región geográfica, se utilizaron los siguientes acrónimos: AC (Aguas continentales), Baja California (BC), Caribe mexicano (CM), Golfo de California (GC), Golfo de México (GM), Pacífico Tropical Mexicano (PTM), Trabajo Internacional (I). En el caso de AC (ríos, lagos y lagunas interiores de México) e I (trabajos realizados en el extranjero), si bien no corresponden a regiones geográficas, se agruparon para este análisis debido al reducido número de trabajos registrados en estas categorías. A partir de los títulos de los resúmenes se identificaron las especies más estudiadas. Se determinó el número de trabajos presentados en cada categoría y se graficaron los resultados cronológicamente. En los casos en los que un trabajo correspondió a más de una clasificación dentro de cada categoría, se contabilizó para cada una de ellas (por ejemplo, un mismo trabajo pudo ser considerado para el PTM y también para el GC). Los resúmenes de conferencias magistrales no fueron considerados en este análisis.
RESULTADOS
A lo largo de los siete congresos nacionales de la SOMEFAN se han presentado 425 trabajos, de los cuales 294 (69 %) corresponden a ponencias orales y 131 (31 %) a carteles. En todos los congresos se presentó un mayor número de ponencias orales que carteles, y esta proporción se ha mantenido constante a lo largo del tiempo (Fig. 1). Las ponencias orales presentaron su máximo en 2017, cuando se registraron 57 presentaciones, mientras que en 2019 se observó una disminución a 47 trabajos, seguida de una reducción más marcada en 2022 con 35 y una ligera recuperación en 2024 con 37 ponencias orales.
Las presentaciones en modalidad de cartel se han mantenido relativamente estables, oscilando entre 15 y 25 trabajos; se observó una disminución en 2022 con respecto a años previos, seguida de un leve incremento en 2024 (Fig. 1).
Los trabajos se han presentado por un amplio rango de autores, desde contribuciones individuales hasta colaboraciones de máximo 16 autores en un mismo trabajo (Fig. 2A). La distribución del número de autores por trabajo es heterogénea, pero predominan (>80 %) los trabajos presentados por grupos de entre dos y seis autores (Fig. 2B). Los trabajos de una sola autoría representan menos del 5 % del total, mientras que apenas el 1.4 % tuvieron más de 10 autores.
Se observó una variación en la cantidad de trabajos presentados según la región geográfica abordada por cada estudio (Fig. 3A). La región del PTM ha sido la zona más estudiada, con 122 trabajos (29 %), seguida del GC, con 100 aportes (24 %). Les siguen el GM (65, 15 %), BC (50, 12 %), las AC (49, 12 %), los trabajos internacionales realizados en el extranjero (por personas investigadoras extranjeras) (16, 4 %) y el CM (11, 3 %).
En los primeros congresos (2011 y 2013), los trabajos sobre el PTM fueron los más numerosos, con más de 30 contribuciones por evento. A partir de 2015, se presentó una disminución, con fluctuaciones en la representación de cada región. En 2017 y 2019, las regiones del GM y GC registraron un aumento en el número de trabajos, mientras que en las reuniones más recientes (2022 y 2024), se identificó una distribución más homogénea entre las investigaciones realizadas en distintas regiones de México. Es importante mencionar que en 2015 se presentó el primer trabajo de corte internacional cuya área de estudio fue en el extranjero (Ecuador), siendo este el único para ese congreso, y para 2017 se presentaron ocho contribuciones. A partir de entonces, aunque con una tendencia a la baja desde 2017, los trabajos internacionales han estado presentes (Fig. 3B).
En lo correspondiente a los hábitats estudiados, el ambiente marino ha sido el más común, con 271 (63 %) trabajos presentados, 103 (24 %) sobre ambientes continentales y 56 (13 %) contribuciones de ambientes transicionales. El estudio de los ecosistemas marinos ha predominado a lo largo del periodo analizado, y alcanzó su máximo en el 2011 con 53 trabajos.
A partir de 2017, los estudios en ecosistemas continentales aumentaron, superando incluso a los estudios marinos en ese congreso. Los trabajos sobre ecosistemas transicionales han mantenido una presencia moderada, con un incremento en 2019, mientras que los estudios que abarcan tanto ecosistemas marinos como continentales han sido los menos frecuentes en todo el periodo, con solo un ligero aumento en 2017 (Fig. 4).
Con respecto al enfoque de los trabajos, aquellos de campo han sido los más comunes, con 215 contribuciones (51 %), mientras que los trabajos experimentales han sido 113 (27 %) y los trabajos de revisión, 97 (23 %). La mayor cantidad de presentaciones de la categoría de trabajos de campo ocurrió en 2011, cuando superaron las 50 contribuciones; sin embargo, ha habido una alta variación y disminuciones notables en los congresos de 2015 y 2022. Los estudios experimentales han ido a la alza desde 2011, y alcanzaron su máximo en 2017, cuando superaron en número a los trabajos de campo. Los trabajos de revisión han mostrado un aumento desde 2011, con un máximo en 2017. En 2019 se observó una reducción en la cantidad total de trabajos de revisión y experimentales, pero los estudios de campo aumentaron con respecto al Congreso anterior. En 2024 se registró una recuperación parcial, impulsada particularmente por los estudios de campo y, en menor medida por los trabajos experimentales (Fig. 5).
Con respecto a los grupos biológicos, los dinoflagelados han sido los más estudiados, con 286 trabajos, lo que representa el 62 % del total de las presentaciones a lo largo de los congresos de la SOMEFAN. Destacan también las diatomeas con 74 trabajos y las cianobacterias con 69, lo que representa el 16 % y 15 % del total, respectivamente. Las rafidofíceas han sido abordadas por ocho trabajos, las clorofitas por seis, las euglenofíceas por tres y las bacterias por un trabajo. También se han presentado algunos que incluyen a diferentes grupos del zooplancton (ciliados, cladóceros, copépodos, rotíferos) en al menos nueve presentaciones. Los trabajos que abordan únicamente el tema de ficotoxinas ascienden a ocho.
La especie que históricamente ha sido más estudiada es Gymnodinium catenatum, con 36 apariciones en los títulos de los resúmenes. Le siguieron especies del género Pseudo-nitzschia (24), Pyrodinium bahamense (15), Lingulodinium polyedra (15), diversas especies de Prorocentrum (14), y de Alexandrium (10), con un número variable de menciones. Hay un grupo de géneros que han sido presentados en un rango de 5 a 10 trabajos (Chattonella, Amphidinium, Margalefidinium, Peridinium, Gonyaulax, Karenia y Ostreopsis). Destacan géneros de organismos afectados por especies formadoras de FAN, como los bivalvos del género Crassostrea (ostión) y Panopea globosa (almeja generosa) (5 y 6 menciones respectivamente). Otros organismos, entre los que se encuentran los peces del género Lutjanus y Sphyraena barracuda además del mejillón Mityllus galloprovincialis, se han mencionado en menor número de trabajos. Por último, la cianobacteria Microcystis aeruginosa y los dinoflagelados del género Coolia se identificaron en cuatro títulos de trabajos, en cada caso (Cuadro 2, Fig. 6).
DISCUSIÓN
Los aportes presentados durante los congresos de la SOMEFAN constituyen un mosaico heterogéneo en torno a una problemática nacional. Prueba de ello es la variación en la cantidad de trabajos presentados, los diferentes enfoques, ambientes y grupos biológicos estudiados. Aunque en este análisis quedan fuera las tesis, las publicaciones en revistas y otros medios, así como los aportes en otros congresos, estos resultados pueden ser considerados una muestra representativa de la dinámica de investigación sobre el tema FAN en México, como se ha identificado en otros trabajos, incluido el de Aceves-Medina et al. (2020) en el que se analizan las presentaciones en los congresos de la Sociedad Mexicana de Planctología, A.C. (SOMPAC).
Los ambientes marinos son los más estudiados, una tendencia identificada por Band-Schmidt et al. (2011) desde hace más de una década. En contraste, el estudio de los FAN en aguas continentales requiere mayor representatividad, más aún cuando hay géneros potencialmente tóxicos de alto impacto como Microcystis, una cianobacteria capaz de producir toxinas y que presenta una distribución amplia a nivel global (Harke et al. 2016).
La mayor cantidad de trabajos relacionados con el Pacífico tropical mexicano (PTM) puede estar asociada a la presencia de un mayor número de Institutos y Universidades con personal especializado en el estudio de los FAN en estas regiones (Universidad Autónoma de Guerrero, Universidad Nacional Autónoma de México, unidad Mazatlán, Universidad de Colima, Universidad Autónoma de Sinaloa, Universidad del Mar). Adicionalmente, en estas regiones se han presentado eventos con impactos económicos importantes, asociados principalmente con limitaciones de la actividad pesquera y de acuicultura, además del turismo (Rodríguez-Palacio et al. 2019).
Con excepción del Caribe mexicano (CM), México cuenta con una amplia distribución de los estudios realizados sobre FAN. En el CM, uno de los mayores problemas es la ciguatera, intoxicación causada por especies de los géneros Gambierdiscus y Fukuyoa (Mudge et al. 2023). Estas intoxicaciones pueden ocasionar serios problemas de salud pública, ya que las toxinas se acumulan en peces arrecifales y provocan síntomas gastrointestinales y neurológicos en los consumidores (Mudge et al. 2023). Además, al presentarse un énfasis en los estudios sobre dinoflagelados, diatomeas y cianobacterias, otros grupos biológicos han sido subrepresentados, como las rafidofíceas y otras especies nocivas que producen especies reactivas de oxígeno (ROS, por sus siglas en inglés), así como hipoxia y daños mecánicos sobre las branquias de los organismos. Sin embargo, las especies más estudiadas (Gymnodinium catenatum, Pseudo-nitzschia spp., Pyrodinium bahamense, Alexandrium spp.) forman parte de las de mayor importancia a nivel global debido a su toxicidad (Hallegraeff 1993; Hallegraeff et al. 2021), lo que explica un mayor interés en su investigación.
Un aspecto relevante es el impacto de los congresos de la SOMEFAN en la generación de publicaciones científicas. Aunque en este trabajo no se explora este tema de manera específica, un alto porcentaje de las presentaciones llega a concretarse en artículos, libros o capítulos de libro. Sobre este aspecto, Band-Schmidt et al. (2011) mencionan que los trabajos han ido en aumento, tanto en cantidad como en calidad científica. Parte del aumento de la calidad es el trabajo en grupos de investigación, como se identificó en este análisis, ya que las contribuciones individuales fueron escasas y lo común fue encontrar trabajos presentados por equipos de hasta seis integrantes. Este fortalecimiento del trabajo colaborativo podría estar vinculado con un mayor nivel de estudios o preparación de quienes integran dichos equipos, así como con la diversidad de especialidades de los investigadores, lo que ha permitido abordar un espectro más amplio de temas relacionados con los FAN en nuestro país (taxonomía, fisiología, biología molecular, bioquímica, ecología, oceanografía, entre otros).
Por otro lado, los aportes cuya región geográfica es internacional han estado subrepresentados debido a la naturaleza mexicana de la Sociedad. Sin embargo, el máximo alcanzado en 2017, relacionado con la organización conjunta con la Asociación Latinoamericana para el Estudio de las Algas Nocivas (ALEAN), indica que este tipo de colaboraciones incentiva la extensión geográfica de los ambientes estudiados. Durante ese periodo se contó también con el apoyo de la Red temática sobre florecimientos algales nocivos (REDFAN) del entonces CONACYT, lo cual permitió contar con mayor participación de ponentes, investigadores y estudiantes en los congresos de Champotón (2015) y Cancún (2017). En el congreso de Champotón se contó por primera vez con un ponente magistral internacional. Recientemente, se eliminó de los estatutos de la SOMEFAN la cláusula sobre la exclusión de personas extranjeras, y se espera que este cambio tenga un impacto importante en la dinámica de los trabajos presentados en congresos futuros. Es posible que esta nueva apertura genere un aumento de trabajos internacionales y, con ello, mayor notoriedad de la SOMEFAN más allá del ámbito nacional.
Además de las especies formadoras de FAN, destacan las menciones de especies afectadas, como la almeja generosa Panopea globosa y el ostión Crassostrea spp., debido a que son organismos que bioacumulan toxinas, tanto lipofílicas (Leyva-Valencia et al. 2021) como hidrofílicas (García-Lagunas et al. 2013; Medina-Elizalde et al. 2018), por lo que son estudiados como parte de los efectos de los FAN. Los peces Lutjanus y Sphyraena barracuda, así como el mejillón Mytilus galloprovincialis son también vectores importantes de las toxinas producidas por las especies de fitoplancton, como las ciguatoxinas en peces carnívoros (Núñez-Vázquez et al. 2019) y las toxinas diarreicas, paralizantes y amnésicas en moluscos bivalvos (García-Mendoza et al. 2014).
Es importante mencionar el efecto de la reciente pandemia por SARS-CoV-2 en la participación de los congresos de la SOMEFAN. Si bien es cierto que en el congreso del año 2017 se presentó la mayor cantidad histórica de trabajos, debido a la colaboración con la ALEAN y el apoyo de la REDFAN de CONACYT, en el 2019 la participación fue superior a todos los años anteriores, con excepción del congreso inmediato anterior. Sin embargo, la reunión del 2021 tuvo que ser pospuesta por la situación de salud mundial, y se retomó en el 2022. Debido a las muchas y diversas afectaciones en todos los ámbitos de la vida –económico, anímico, político– y considerando las opiniones de todas las personas que forman parte de la Sociedad, se decidió realizar el encuentro de manera virtual. El formato era relativamente nuevo, y, como se esperaba, hubo una disminución en la participación.
Esta disminución también se relacionó con la suspensión de actividades presenciales de centros educativos e institutos, así como la imposibilidad de realizar salidas al campo y análisis en los laboratorios, la falta de autorizaciones para salidas de comisión, así como de apoyos económicos para asistir a eventos académicos. Finalmente, en el 2024 fue posible realizar el congreso de manera presencial y se inició un periodo de reconexión con el estudiantado, con las y los investigadores y todas las personas asociadas y miembros de la SOMEFAN. Aun así, el número de resúmenes presentados solo superó ligeramente la participación del congreso anterior en Ensenada, el cual se llevó a cabo de manera virtual. Cabe señalar que, a partir de noviembre de 2024, la SOMEFAN es donataria autorizada ante el Sistema de Administración Tributaria. Este cambio ha sido un paso enorme que implica mayores oportunidades de financiamiento y de apoyos, pero también mayores responsabilidades, y potencialmente favorecerá el apoyo al estudiantado en futuros congresos.
En conclusión, los congresos de la SOMEFAN han contribuido significativamente a consolidar un panorama integral de los estudios sobre florecimientos algales nocivos (FAN) en México, evidenciando un predominio de investigaciones centradas en ambientes marinos y en determinados grupos biológicos. La creciente participación de colaboraciones internacionales, así como la producción de conocimiento científico derivado de estos foros, subrayan la relevancia de promover el desarrollo continuo de investigaciones en esta área, la cual representa un desafío ambiental persistente en el contexto nacional. Este trabajo busca, además, destacar aquellos ambientes y grupos taxonómicos que aún presentan vacíos de conocimiento, con el fin de orientar futuras líneas de investigación hacia sectores prioritarios y poco explorados.
Toda la información relacionada con la SOMEFAN puede ser consultada en la página www.somefan.org y en sus redes sociales: https://www.facebook.com/somefan.asociacioncivil y https://www.instagram.com/somefanac/
Agradecimientos
Se agradece la ayuda con la captura de la información por parte de los estudiantes de servicio social del Laboratorio de Biología Marina (FCBA-UV): Guadalupe Soto, Edgar Morales, Jorge Osorio, José Camarillo, Itzel Quino y Brayan Castelán. Los comentarios recibidos durante el VII Congreso de la SOMEFAN ayudaron a mejorar el presente documento. Este análisis no hubiera sido posible sin la entusiasta participación de los Comités Organizadores de los congresos, las Mesas Directivas de la SOMEFAN (Cuadro 3) y los autores que han elegido a los congresos de la SOMEFAN como el foro para presentar sus trabajos. Se agradecen los comentarios de dos revisores anónimos que ayudaron a mejorar el presente documento.
REFERENCIAS
Aceves -Medina, G., G.M. Esqueda-Escárcega & I.M. Álvarez-Ramírez. 2020. La planctología en México a través de los archivos históricos de la Sociedad Mexicana de Planctología A. C. (1985–2019). CICIMAR Oceánides 35: 19-30. https://doi.org/10.37543/oceanides.v35i(1-2).266.
Band-Schmidt, C.J., J.J. Bustillos-Guzmán, D.J. López-Cortés, E. Núñez-Vásquez & F.E. Hernández-Sandoval. 2011. El estado actual del estudio de florecimientos algales nocivos en México. Hidrobiológica 21: 381-413. https://hidrobiologica.izt.uam.mx/index.php/revHidro/article/view/770.
García-Lagunas, N., R. Romero-Geraldo & N.Y. Hernández-Saavedra. 2013. Genomics study of the exposure effect of Gymnodinium catenatum, a paralyzing toxin producer, on Crassostrea gigas’ defense system and detoxification genes. PLoS One 8(9): e72323. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0072323.
García-Mendoza, E., Y.A. Sánchez-Bravo, A. Turner, J. Blanco, A. O’Neil, J. Mancera-Flores, M. Pérez-Brunius, D. Rivas, A. Almazán-Becerril & J.L. Peña-Manjarrez. 2014. Lipophilic toxins in cultivated mussels (Mytilus galloprovincialis) from Baja California, Mexico. Toxicon 90: 111-123. https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2014.07.017.
Hallegraeff, G.M. 1993. A review of harmful algal blooms and their apparent global increase. Phycologia 32: 79-99. https://doi.org/10.2216/i0031-8884-32-2-79.1.
Hallegraeff, G.M., D.M. Anderson, C. Belin, M.-Y.D. Bottein, E. Bresnan, M. Chinain, H. Enevoldsen, M. Iwataki, B. Karlson, C.H. McKenzie, I. Sunesen, G.C. Pitcher, P. Provoost, A. Richardson, L. Schweibold, P.A. Tester, V.L. Trainer, A.T. Yñiguez, & A. Zingone. 2021. Perceived global increase in algal blooms is attributable to intensified monitoring and emerging bloom impacts. Communications Earth & Environment 2: 1-10. https://doi.org/10.1038/s43247-021-00178-8.
Harke, M.J., M.M. Steffen, C.J. Gobler, T.G. Otten, S.W. Wilhelm, S.A. Wood, & H.W. Paerl. 2016. A review of the global ecology, genomics, and biogeography of the toxic cyanobacterium, Microcystis spp. Harmful Algae 54: 4-20. https://doi.org/10.1016/j.hal.2015.12.007.
Leyva-Valencia, I., J.E. Hernández-Castro, C.J. Band-Schmidt, A.D. Turner, A. O’Neill, E.J. Núñez-Vázquez, D.J. López-Cortés, J.J. Bustillos-Guzmán, & F.E. Hernández-Sandoval. 2021. Lipophilic toxins in wild bivalves from the southern Gulf of California, Mexico. Marine Drugs 19: 99. https://doi.org/10.3390/md19020099.
Mudge, E.M., C.O. Miles, L. Ivanova, S. Uhlig, K.S. James, D.L. Erdner, C.K. Fæste, P. McCarron, & A. Robertson. 2023. Algal ciguatoxin identified as source of ciguatera poisoning in the Caribbean. Chemosphere 330: 138659. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2023.138659.
Medina-Elizalde, J., E. García-Mendoza, A.D. Turner, Y.A. Sánchez-Bravo, & R. Murillo-Martínez. 2018. Transformation and depuration of paralytic shellfish toxins in the geoduck clam Panopea globosa from the Northern Gulf of California. Frontiers in Marine Science 5: 335. https://doi.org/10.3389/fmars.2018.00335.
Núñez-Vázquez, E.J., A. Almazán-Becerril, D.J. López-Cortés, A. Heredia-Tapia, F.E. Hernández-Sandoval, C.J. Band-Schmidt, J.J. Bustillos-Guzmán, I. Gárate-Lizárraga, E. García-Mendoza, C.A. Salinas-Zavala, & A. Cordero-Tapia. 2018. Ciguatera in Mexico (1984–2013). Marine Drugs 17(1): 13. https://doi.org/10.3390/md17010013.
Rodríguez-Palacio, M., C. Lozano-Ramírez, & S.H. Álvarez-Hernández. 2019. HABs (Harmful Algal Blooms) analysis, their cost, and ecological consequences. In: Ibáñez, I. L. Ed.. Mexican Aquatic Environments. Springer Nature. pp. 219-263. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11126-7_10.
Zahir, M., Y. Su, M.I. Shahzad, G. Ayub, S.U. Rahman, & J. Ijaz. 2024. A review on monitoring, forecasting, and early warning of harmful algal bloom. Aquaculture 593: 741351. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2024.741351.
Sometido: 28 de abril de 2025
Revisado: 3 de junio de 2025
Corregido: 28 de Agosto de 2025
Aceptado: 19 de septiembre de 2025
